Les récentes révélations apportent un éclairage nouveau sur les motivations profondes de Charles Onana, un auteur controversé qui s’acharne depuis longtemps contre le Rwanda, son président Paul Kagame, et les Tutsis en général. Ce qui semblait être un engagement politique et intellectuel contre le gouvernement rwandais et son histoire se révèle en réalité être une affaire beaucoup plus personnelle, enracinée dans ses relations familiales. En effet, Onana est marié à une femme rwandaise de l’ethnie hutu, qui vit sous une fausse identité pour echaper à la justice, et qui est accusée d’avoir activement participé au génocide de 1994 contre les Tutsi. Cette relation intime jette une lumière nouvelle sur l’hostilité persistante d'Onana envers tout ce qui touche au Rwanda, en particulier envers les communautés tutsie. Ce qui paraissait être une croisade idéologique se révèle être le reflet de ressentiments personnels et familiaux, qu’il tente de rendre publics en les inscrivant dans le débat politique congolais.
Un coup monté par Martin Fayulu
Il semble que l’arrivée de Charles Onana sur la scène politique congolaise ne soit pas le fruit du hasard. Plusieurs sources fiables révèlent que Martin Fayulu, homme politique congolais et candidat malheureux à la présidence de la RDC en 2018, aurait orchestré cette manœuvre pour instrumentaliser Onana à des fins politiques. Fayulu, connu pour son opposition au régime en place à Kinshasa et pour ses positions extrémistes, notamment contre les Banyamulenge qu’il prétend ne pas exister en RDC, a saisi l’opportunité de transformer la situation personnelle d’Onana en un outil de propagande contre le Rwanda. En utilisant cette alliance, Fayulu cherche à exacerber les tensions entre les deux pays et à mobiliser une partie de la population congolaise contre une ethnie spécifique.
Dans un contexte politique où la haine contre les Tutsis est devenue une stratégie courante pour gagner du soutien électoral, Fayulu a trouvé en Onana un allié précieux. En intégrant Onana dans le débat politique congolais, Fayulu a renforcé son propre discours anti-tutsi, exploitant un homme dont les motivations sont beaucoup plus personnelles que véritablement intellectuelles ou politiques. Ce qui devrait être une réflexion politique se révèle être une manipulation orchestrée pour attiser des sentiments haineux au sein de la population.
Au vu des conséquences désastreuses que subit le peuple congolais à cause de cette propagande toxique, il est légitime de se demander si Martin Fayulu ne devrait pas être tenu responsable devant la justice pour avoir attisé les divisions ethniques et instrumentalisé des conflits étrangers à des fins purement politiques.
Une affaire personnelle déguisée en combat national
L’acharnement de Charles Onana contre le Rwanda et les Tutsi ne semble être qu’une extension de la haine personnelle que son épouse nourrit à l’égard de cette communauté, qu’elle a voulu voir exterminée lors du génocide de 1994. Ce qui aurait dû rester une affaire strictement familiale et juridique a été transformé en un conflit d'État à État (RDC contre Rwanda) et en une guerre politique contre une partie de la population congolaise. Onana s’efforce de légitimer cette haine personnelle en la présentant comme un enjeu rwando-congolais. En manipulant une partie de l'opinion publique congolaise, il se fait passer pour un écrivain de leur histoire, alors qu’il ne fait que projeter un conflit familial sur la scène géopolitique de la RDC.
Les Congolais, souvent enclins à la subversion, sont dupés par cet homme et croient qu’il défend leurs intérêts et écrit leur histoire. En réalité, ils ne sont que des pions dans un jeu de revanche familiale. Au lieu de se mobiliser pour l’intégrité de leur pays, ils se laissent instrumentaliser par un individu dont les objectifs sont éloignés de leurs véritables préoccupations. Par cette tromperie, Onana parvient à obtenir des financements et à bâtir une réputation qu’il n’aurait jamais pu acquérir autrement.
Cette manipulation massive fait d’Onana non pas un défenseur des droits des Congolais, mais un destructeur de la cohésion nationale. Il attise des conflits qui, en réalité, ne font pas partie de l’histoire de la RDC, mais qui résultent de querelles personnelles projetées sur le peuple congolais, déjà fragilisé par des décennies de division et de violence.
.
Charles Onana : un destructeur déguisé en héros
Appuyé par son pays d’accueil, la France, qui peine à se défaire de la honte liée à son implication dans le génocide des Tutsis au Rwanda en 1994, Charles Onana s’arroge un rôle de défenseur de la vérité. La France, cherchant à détourner l’attention de ses propres responsabilités, semble vouloir transférer cette image de bourreau sur le Rwanda, le pays contre lequel elle a commis des crimes, et sur le pouvoir qui a osé la dénoncer. C’est dans ce contexte qu'Onana fait des déclarations arrogantes, cherchant à rassurer une foule de badauds venus l’écouter, en prétendant leur offrir des vérités historiques.
Mais loin d’être le héros qu’il prétend être, Charles Onana est en réalité un destructeur de la RDC. En propageant des théories fallacieuses et en alimentant des préjugés contre le Rwanda et les Tutsis, il sème la division au sein du peuple congolais, attisaant les tensions ethniques et régionales déjà profondes. Son prétendu combat pour la vérité est un leurre, une manipulation de l’histoire au service d’une vendetta personnelle. Ce n’est pas l’avenir du Congo qu’il défend, mais la satisfaction de ses rancunes contre un pays et un peuple que son épouse a contribué à martyriser.
Le peuple congolais doit ouvrir les yeux face à cette imposture. Charles Onana ne raconte pas leur histoire ; il exploite leur douleur et leurs souffrances pour servir ses propres intérêts. Les Congolais doivent comprendre qu’en faisant de lui un porte-parole de leur cause, ils risquent de précipiter la destruction de leur propre pays. La RDC mérite mieux qu’un manipulateur déguisé en historien, qui ne cherche qu’à diviser pour assouvir des ambitions personnelles.
Il est donc, temps que la vérité soit connue : Charles Onana n’est pas l’allié du peuple congolais qu’il prétend être. Derrière son discours se cache une manipulation habile montée par des acteurs politiques opportunistes comme Martin Fayulu. Ce dernier a simplement trouvé en Onana un outil pour ses propres ambitions politiques, aux dépens du peuple congolais. Loin de défendre la RDC, Onana la fragilise en exportant une querelle personnelle qui n’a rien à voir avec l’histoire du Congo. Le peuple doit se méfier de ceux qui, sous prétexte de défendre leur cause, ne cherchent qu’à les diviser et à les instrumentaliser pour servir des intérêts étrangers.
Le 15 oct. 2024
Paul Kabudogo Rugaba
Bon article Paul. Merci et courage!